No one is talking about the listing experience on the marketplace
Ruffy
Why do rarible and Opensea and others do so well?
Ther are no/less barriers!
If you go on a website and want to mint, in best case you dont even pay anything by preminting.
I wrote about this already years ago.
You need to let people mint ther assets and pay the fees when it gets sold.
I called this back in time ghost Tokens/ nft´s.
Opensea is doing exactly this.
When the item gets sold you can take a % fee from the sale.
We need break down also barriers from the minting process.
Minting with enjin is great but the user of the future should not need to work arround to buy enjin understand how it works and mint with those.
Minting with enjin needs to be an automatet process working in background and only have an pro feature which lets business use the additional minting features.
Enjin needed for minting should be payd from outside sources in the "beginner" / "sniff" mode.
Example: User wants to try out the minting process. He can do a smal mint of 10 Items and if he watches an add, a part of that rev. will be used to mint hsi ITems.
Onyl an example.
Enduser should be able to visit our website and directly mint his stuff and dont care about cost in first place.
This is how you can maximize your user onboarding
Mariusz Madejski
Pomysł z „ghost Tokens/ nft” jest świetny. Powinniśmy pozwolić na wszelkie możliwości aż do momentu w którym system nie byłby obciążony kosztami. W momencie utworzenia „ghost Tokens/ nft” [ Czyli nie realny NFT. ] Nie ponosimy kosztów. Niech się ludzie bawią. Koszty powstają przy daniu możliwości utworzenia realnego NFT i przetransferowaniu go na własny portfel. Ktoś będzie musiał pokryć koszty wkładu ENJ do NFT. A jeśli ktoś to zrobi to ludzie mogą masowo tworzyć NFT tylko po to by je mieć na portfelu. ENJ zawarte w NFT może posłużyć do uzyskania EFI przy obstawianiu „Collator”. Jeśli ustalimy limity utworzenia darmowych NFT wraz z dostawą do portfela to ludzie mogą używać wielu portfeli by wyjąć jak najwięcej NFT zawierających ENJ. Jeśli posłużą się „Jumpnet” to nie poniosą kosztów. Obawiam się że zawsze znajdzie się nieuczciwy aktor. Mam jeszcze inną uwagę: Jeśli pozwoli się na coś darmowego to otworzy się drogę do ataku bez kosztowego na system. Automaty mogą tworzyć nieskończoną ilość „ghost Tokens/ nft” aż serwery utracą przepustowość. P.S. Nie jestem specjalistą od ataków. Może można się przed tym obronić.
Google translator:
The idea from "ghost tokens / nft" is great. We should allow all possibilities until the system is not burdened with costs. At the time of creating the "ghost Tokens / nft" [So not the real NFT. ] We do not bear the costs. Let people have fun. Costs arise when you create a real NFT and transfer it to your own wallet. Someone will have to pay for the ENJ contribution to the NFT. And if someone does, people can massively create NFTs just to have them on their wallets. The ENJ included in the NFT can be used to obtain an EFI when betting on "Collator". If we set limits to create free NFTs along with wallet delivery, people can use multiple wallets to take out as many NFTs containing ENJs as possible. If they use "Jumpnet" they won't be charged. I'm afraid there will always be a dishonest actor. I have another comment: If something is allowed for free, it opens the way to a cost-free attack on the system. Slots can create an infinite amount of "ghost tokens / nft" until the servers lose bandwidth. P.S. I'm not an attack specialist. Maybe you can defend yourself against it.
Dominik Richner
This!